Каждый раз, когда я попадаю на списки "Книги, обязятельные к прочтению" или "Книги, от которых невозможно оторваться" или еще что-либо в этом духе, я обязательно нахожу несколько книг, которые по-моему в этот список ну никак не вписываются. Кстати, скажу сразу, смотреть такие списки я люблю, потому что там можно найти дейсвительно стоящие произведения. Но каждый раз я удивляюсь, какое количество людей считает "гениальными" и называет "любимыми" те книги, которые просто, по какой-то причине, принято считать "гениальными". При этом половина из них даже сути книги толком не понимает, но ведь это "гениальная книга гениального автора", значит надо ее прочитать и потом громко называть любимой.
И вот хотелось бы назвать пару таких книг, которые я прочитала, поддавшись мыслью об этой гениальности, но которые совершенно не зацепили меня и не оставили на меня никакого впечатления.
Чтобы не ходить далеко за таким списком, беру первую ссылку в интернете - клик.
Начну, пожалуй, с "Мастера и Маргариты"....Мне кажется, что девять человек из десяти, скажут, что "О да, "Мастер и Маргарита" - гениальное произведение!Я могу перечитывать ее снова и снова". Из этих девяти из десяти только дай Бог два-три скажут это искренне, остальные же просто будут повторять это, потому что "так надо". Я прочитала эту книгу. Прочитала два раза. Я все еще равнодушна. Для меня эта книга - одна из тысячи. Я ничего не потеряла, прочитав ее, но и ничего не выиграла. Возможно, я просто невероятно недалекая и не увидела чего-то, что там видят все, но я правда не считаю ее такой уж особенной. Но что-то я сомневаюсь, что все люди, от которых я подобные фразы о "гениальности" слышала, действительно такие умные, что понимают что-то, чего не понимаю я. Бросайте камни, бейте палками, но я останусь при моем мнении
Далее по списку идет, наверно, "Над пропастью во ржи". Но тут немного другая ситуация: я ее слишком поздно прочитала. Ее надо читать лет в 13-15, а вот в 17 или 18, я уже не помню, когда именно ее прочитала, мне она показалась безумно детской и бессмысленной, для меня. Но, недавно я говорила с подругой, которая очень любит это книгу, и попросила объяснить мне, что именно ей нравится: дело в том, что многим просто очень близка эта книга, потому что они сами испытывали или испытывают подобное, эту постоянную злость на мир, которую человек ощущает, даже если он счастлив в этот момент. Но мне это незнакомо, поэтому и книга никакого впечатления на меня не оставила. Прочитала и забыла.
Почти в каждом списке можно увидеть "Сто лет одиночества". "Книга, от которой не оторваться" и т.д. точно найдется в комментариях. Не оторваться? Вы меня простите, но я ее дочитала только п отому, что очень не люблю бросать книги на середине. Точнее, не любила. Сейчас научилась и не мучаю себя больше литературой, которая мне не нравится. Так что я очень даже легко оторвалась бы от нее....Читала я ее сто лет около месяца, упорно пытаясь понять, почему она кому-то нравится. Тщетно, впрочем. Я нашла только одну сцену, которая мне очень понравилась, но не больше. И решающим фактором к появлению такого мнения стал даже не тот факт, что чтобы разобраться в этих одинаковых именах, понять, кто есть кто, нужно себе родословную на листочке рисовать. Кстати, к слову, пытаясь понять, почему кто-то вообще любит Маркеса, я прочитала "Полковнику никто не пишет" и после этой книги оставила Маркеса его фанатам и больше к нему не возвращалась...Не моя это литература, не моя...
Стоит ли говорить о "Лолите"? Скажу пару слов, раз уж я начала эту тему. Что в ней гениального?? Я понимаю, она смелая, выделяющаяся, рискованная, но не гениальная, для меня. Написать что-то, что никто вслух старается не произносить - разве этого уже достаточно, чтобы вносить книгу в список лучших? Все знают, что есть такое понятие как педофилия, достаточное количество людей даже сталкивалось с этим. Да и маленькие девочки, ведущие себя как шлюхи легкомысленно - тоже вроде не новость. Такие всегда были и всегда будут. Ну вот прочитала я эту книгу, ну даже интересно было частями, но разве гениально? Опять-таки же, не для меня. Извините за мои детские рассуждения.
Про "Вечера на хуторе близ Диканьки" я правда даже говорить не буду. В школе нам задавали ее с пятого по восьмой класс, вроде бы, и я так и не смогла ее прочитать. Коротко и ясно: н-е-н-а-в-и-ж-у. Но она упорно попадает во все эти списки.
"Улисса" тоже можно найти везде, но тут мне сложно свое мнение вообще хоть в какой-либо форме написать, ибо я прочитала....страниц пятьдесят и не поняла ровным счетом ничего. Боюсь, я просто правда туповата, но в этой книге у меня слова не связывались в предложения, а предложения не вносили в текст никакого смысла. Я оставила попытки прочитать и понять эту книгу, может быть, до лучших времен..
Это только несколько книг, но таких очень много. Но это только мое мнение, я просто хотела высказаться на тему непонимания гениальности некоторых книг. Возможно, мне их просто правда не понять. Но вот что меня сильно раздражает, так это вообще поздразделение на эту "гениальность" и "негениальность". Для примера:
Вот, беру еще одну ссылку - 10 лучших книг. Ну как? Правда, как вообще можно из всей мировой литературы выбрать 10 лучших??? Кто считает, что он вправе называть какие-то книги лучшими? А кто сказал, что у него правильный взгляд на литературу? Никто такого и сказать не может, потому что у каждого свои понятия о том, что гениально, а что нет, что нравится, а что нет, что стоит читать, а что нет. Я высказала свое мнение, но это не значит, что книги, которые я назвала - плохие. Они просто не относятся к той литературе, которую я люблю, они мне не близки, я не нахожу в них ничего для себя, но есть люди, которым как раз эти произведения очень нравятся. Вот хотелось бы познакомиться с человеком, который составил хотя бы один из этих "официальных" списков и ударить его спросить его, на чем основывается его выбор.
И наконец обращаюсь к читателям: мне невероятно хотелось бы услышать ваше мнение о вышенаписанном. Если среди книг, которые я назвала, если какие-то, которые вам правда очень нравятся, напишите мне, почему они вам так запомнились, что в них особенного для вас. Мне просто правда интересно чужое мнение на эту тему. Только, пожалуйста, мнения вроде "она просто потрясающая" или что-то в этом духе меня не интересуют. Хочется обоснованные ответы, через которые я, может быть, новыми глазами взгляну на то или иное произведение. Заранее спасибо тем, кто откликликнется. Писать можете, как всегда, везде: вконтакте, аск.фм, комментарии тут. Ссылки на социальные сети можно найти наверху страницы.
Этот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьНасчёт "Мастера и Маргариты" хочется не согласиться. Это единственная книга из школьной программы, которая мне действительно понравилась. Интересно было читать, мне нравится стиль написания, герои тоже своеобразные - особенно те, которые относятся к силам зла.
ОтветитьУдалить"Над пропастью во ржи" - недавно читала, было не скучно, но не могу сказать, что я в диком восторге.
"дело в том, что многим просто очень близка эта книга, потому что они сами испытывали или испытывают подобное, эту постоянную злость на мир, которую человек испытывает, даже если он счастлив в этот момент" - согласна на все 100, особенно, если судить по отзывам друзей. У них и героя книги просто одинаковое мироощущение. Наверное, детской она кажется из-за стиля написания, размышлений главного героя...Часто у него всё слишком наивно.
Далее по списку. "Сто лет одиночества". Я воспринимаю эту книгу, как сказку. Её можно почитать кому-то на ночь, но в душе и в памяти она никакого следа мне не оставила. Тем более, ужасно утомляет разбираться с этим генеалогическим древом...
С отзывами о "Лолите" и "Вечерами на хуторе близ Диканьки" я согласна. Не особо впечатляет.
О последней книге ничего не скажу, не читала.
Наверное, такие списки нужно называть так: "10 лучших книг по версии Марии Ивановой", что-то вроде того) Это я к тому, что на вкус и цвет фломастеры разные)
Кстати, я сейчас читаю книги из списка "100 лучших книг по версии БиБиСи". Некоторые из них я могу совершенно точно назвать достойными, но есть и такие, которые будто бы случайно туда вписали)
хороший комментарий, очень понравилось твое мнение!!
УдалитьИ да, "по версии Марии Ивановой" - вот это точно
кстати, список BBC кажется мне самым адекватным из всех, которые я видела, хотя и там есть произведения, которые каким-то странным образом туда попали.
По поводу Мастера и Маргариты: это книга оставила у меня двоякое впечатление.
ОтветитьУдалитьНачну издалека, я типичный технарь и никогда не видела в книгах какого-то-особого-смысла. И если автор писал о синих занавесках, то для меня это были всего лишь синие занавески, и я никак их не привязывала к внутренним переживаниям героя/автора. Меня книга привлекала, когда она легко читалась и после прочтения что-то в душе у меня начинало переворачиваться. Это были новые и непривычные ощущения, но они мне нравились.
Мастера и Маргариту я осилила только со второго раза. И всё потому, что я никак не могла понять, зачем автор ведет вторую сюжетную линию про Иешуа. Эти главы я через силу заставляла себя читать. И сразу на первом рассказе про Иерусалим(или что-то в этом роде) я благополучно закинула книгу на самую дальнюю полку, лишь бы она мне не мозолила глаза.
Всё изменилось, когда по телевизору начали показывать сериал, снятый по этой книге. Посмотрев небольшой отрывок, я моментально влюбилась в бегемота. И, наверно, ради него я заставила себя найти эту книгу и снова начать её читать. Я её честно прочитала. Про Москву читала с удовольствием, про древность - с отвращением. И даже не смотря на то, что мы разбирали это произведение на уроках литературы, я до сих пор не могу его полностью осознать...или даже прочувствовать. Мне было просто интересно и очень легко читать эту книгу(кроме определенных глав), но для меня она воспринималась как...сказка. Да, вечные темы борьбы добра со злом, как здесь описывается дьявол и сам бог...блаблабла...честно...я сама бы до такого не додумалась. Да, мне понравилось(в какой-то степени) произведение, но только после твоего поста я задумалась, почему его называют "классикой". А действительно, почему??
Над пропастью во ржи.
ОтветитьУдалитьЧитала эту книгу 2 раза. Первый раз лет в 15, после чего я думала, что же в ней такого мерзкого, а главное, я очень понимала Холдена. Его было жалко. Мне тоже все казались теми еще уродами.
Второй раз был в этом году. Читала на английском. Мне 20 лет, и хотелось оказаться внутри этой книги, чтобы пару раз врезать хорошенько этому мелкому засранцу. С другой стороны, я наконец-то поняла ее великий замысел, а еще больше меня удивила глубина этой книги на примере Холдена.
Я бы тоже хотела сказать пару слов о книге "Над пропастью во ржи". Прочитала в 16 лет, после неё как-то иначе стала смотреть на мир. Хотя не думаю, что имею много общего с главным героем, но мне его история показалась такой реальной с огромным смыслом. Часто встречаюсь с похожими сверстниками, поэтому эта книга меня чем-то зацепила. Понравилось то, как автору удалось передать состояние "потерявшегося в себе" подростка.
ОтветитьУдалитьСовсем недавно начала читать "Мастер и Маргарита" и совершенно не захватывает так. Не знаю, может конечно, я ещё под впечатлением от книги "Над пропастью во ржи". Но просто никак не могу читать её, чтоб дух захватывало. Надеюсь осилю её, может быть и позже.
А я б хотела сказать пару слов о "Сто лет одиночества" Маркеса. Чем же она мне понравилась ?Я кстати после прочтения задалась таким вопросом, так как что-то именно конкретно понравившееся не получалось выбрать, хотя книга была прочититана небезинтересно. Так вот, мне была интересна трагичность семьи Буэндиа, как на каждое поколение падает тот самый семейный "рок"в разной своей интрапритации..так сказать, от рассвета и до заката семьи Буэндиа. Еще мне понравилась книга своей магической необычностью, ведь такую книгу не часто встретишь. Но все же , думаю, надо будет через лет так 5-ть еще раз прочесть, ведь с первого раза открываются не все те "залежи философские", которые Маркес хотел нам передать. Я читала книгу год назад, и сейчас, когда пишу этот отчетик, это все, что осталось в памяти от книги. Я тоже не понимаю, когда пишут, что это шедевр. Пусть хоть кто-то б обьяснил, что ж в книге шедеврального? Книга, достойна прочтения-однозначно, но...но киньте хоть словечко о чем-то таком, чего я, возможно не заметила, или не обратила внимания при прочтении.. я с удовольствием прочту еще раз.
ОтветитьУдалитьп.с. да.. парой слов не удалось обойтись))
п.п.с. напишу позже мнение о Мастере и Маргарите